Меню
Вернуться к новостям

На МИПФ-2026 обсудили, как науке и промышленности найти общий язык

Какой бы значимой и перспективной ни была научная разработка, это не гарантирует её востребованности: нередко она так и не выходит за пределы лаборатории и не попадает к тем, кому могла бы принести пользу. Часто проблема не в самом исследовании, а в умении его правильно презентовать. Важно не только получить результат, но и объяснить его практическую ценность. Как делать это эффективно, обсудили на сессии «Учёные на связи: как наука и промышленность находят общий язык» в рамках специального проекта фонда «Вызов» на Московском инвестиционно-промышленном форуме (МИПФ-2026).

Одной из ключевых тем дискуссии стала разница между задачами фундаментальной науки и запросами промышленности. Не решив это противоречие, запустить технологию невозможно, считает Андрей Шевельков, заведующий кафедрой неорганической химии химического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, член научного комитета премии «ВЫЗОВ»:

«Для того, чтобы запустить технологию, нужно, чтобы те, кто представляет промышленность и фундаментальную науку, поняли друг друга. И тут выясняется: то, что предлагают учёные, необязательно нужно промышленникам, а то, что просят промышленники, бывает бессмысленно с точки зрения науки. Культуру общения я бы свёл к нахождению общего языка, на котором мы говорим». 

Андрей Шевельков.jpgАндрей Шевельков

Ещё один существенный аспект – отсутствие баланса в научной повестке, то есть в том, какие задачи и направления получают ресурсы в первую очередь, считает Михаил Погосян, ректор Московского авиационного института, член научного комитета премии «ВЫЗОВ»:

«В своё время я обсуждал с президентом РАН Владимиром Фортовым баланс фундаментальных и прикладных исследований. Его позиция заключалась в том, что фундаментальные исследования должны доминировать и составлять примерно 85–90%. Моя позиция другая. Я считаю, что соотношение должно быть примерно 30% на 70% в пользу прикладных исследований. Если мы не умеем воплощать результаты фундаментальной науки в реальных разработках, то никогда не получим от исследований практической отдачи».

IMG_0052.jpgМихаил Погосян

Чтобы идея вышла на рынок, нужны подходящие экономические условия. Какую поддержку получают исследователи на территориях опережающего развития, рассказал Николай Пегин, генеральный директор АО «Атом-ТОР»:

«Территории опережающего развития – это продукт, придуманный правительством Российской Федерации для поддержки бизнеса и проектов именно на старте. Когда мы готовим финансовую модель или бизнес-план, мы сразу прощупываем перспективный рынок и начинаем складывать пазлы из мер поддержки. Мы вместе с авторами идей и разработок проходим всю дорогу до конечного продукта».

Николай Пегин.jpgНиколай Пегин

Пример продуктивного сотрудничества исследователей и производителей также привела Ольга Тарасова, сооснователь проекта «НАША ЛАБА», член научного комитета премии «ВЫЗОВ»:

«В 2022 году, когда многие зарубежные поставщики ушли с российского рынка и доступ лабораторий к импортному оборудованию оказался перекрыт, мы  с моим коллегой Сергеем задумались: а что, если объединить российских производителей научных приборов в одном каталоге? Многие тогда говорили: «У нас ничего не производится, ничего нет». И мы – исследователь и промышленник – создали такой каталог. Сейчас это полезный инструмент, который помогает в том числе стартапам выходить на рынок. Проект НАША ЛАБА объединяет более 900 производителей научных приборов».

Ольга Тарасова.jpgОльга Тарасова

Привлечь внимание к перспективным исследованиям можно и через признание их потенциала и возможного влияния на развитие технологий, пояснил Всеволод Белоусов, генеральный директор Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, председатель научного комитета премии «ВЫЗОВ»:

«Наша премия называется «премия в области будущих технологий «ВЫЗОВ». Мы отмечаем не просто красивые научные разработки, а те, которые уже принесли практическую пользу или могут принести её в ближайшие десять лет. Научный комитет премии оценивает, насколько разработка прорывная и какие возможности она открывает».

Всеволод Белоусов.jpgВсеволод Белоусов и Андрей Резниченко

Подводя итог, Андрей Резниченко, модератор сессии, руководитель редакции «Наука» ТАСС, член научного комитета премии «ВЫЗОВ», подчеркнул значение публичного разговора о научных достижениях:

«Нужно рассказывать о том, что мы делаем прекрасные разработки, как мы развиваем фундаментальную науку. Ведь в итоге это всё воплощается в реальные рыночные продукты, которыми все мы можем пользоваться».